|
Astronomický snímok dňa 
|
|
|
 |
| |
|
Zobrazujem príspevky 6 až 10 z celkového počtu 76 (strana 2 z 16)
|
Mozno i priebeh sucasneho zimneho obdobia sa podpisuje na zmenach v ucastnickej zakladni CPDN: celkovy narast clenov za posl. 24 hodin: +88 celkovy narast kompov za posl. 24 hodin: +207 narast timov za posl. 24 hodin: +3 narast celkoveho kreditu za posl. 24 hodin: +3,698,911
|
|
Zdravim. Pocitam climateprediction projekt od 12.1.06. Mam Sempron2800+ s 512MB RAM a vypocitanych celkovo uz 55% (903hod). Report deadline je o rok takze co nevidiet 12.1.07. Projekt je 5 fázový, pri?om teraz po?itam 3. fázu a do toho report deadlinu by som ju mal stihnut dopocitat. Cital som nieco na strankach projektu, ze aj ked sa nestihne dopocitat celkovo tento projekt do toho deadlinu, tak to nevadi a aj ked neskor dojdu dopocitane posledne fazy, tak sa pouziju. Co vy o tom viete? Prajem pekny den.
|
| |
|
Mas uplnu pravdu, i vypocet po termine je akceptovany, avsak potom je vhodne zavcasu reportovat ciastocne vysledky, aby uloha nebola povazovana za stratenu. Teda okolo deadline odosielat castejsie, nie az po 2 tyzdnoch, mesiaci alebo este viac.
|
|
|
|
Co je pre rychlost vypoctu dolezitejsie, Whetstone alebo Dhrystone? Na A64 3000+@2700MHz benchmark dal w2546/d4776 a CoreDuo E6400@2660MHz w2498/d5187, co teda velky rozdiel neni, som predpokladal ze to bude viac. To je zaujimave, lebo ked som porovnal procaky v SySoft Sandre tak tam bol rozdiel obrovsky
|
| |
|
Ten E6400 2.13GHz, ja mam MSI P965 dosku co sa na taktovanie fakt nehodi a zatial bezproblemov to frci na @2.66GHz
|
|
|
| |
|
Pokial je rozdiel len par percent, tak k tej doske nema vyznam kupovat to najdrahsie, co je. Kup lacnejsiu variantu. ;-)
|
|
|
| |
|
Dosku mam, Asus P5PE-VM, to menit nebudem. Takze co by si doporucoval? Aky procak tam bachnut?
|
|
|
| |
|
No nechal by som to rad ratat, ale kompy sa na noc vypinaju, takze tak :( Rozdiel medzi 6400 a 6600 okrem taktu je v cache 2 a 4MB, co som pozeral testy tak maximalny rozdiel bol 8% pri ratani videa. Ostatne boli tak do 5%. Podla mna radsej dobru dosku na taktovanie ako Gigabyte 965P-DQ6/Asus P5B Deluxe +Noctua NH-U9F a 400MHz FSB cize 3.2GHz je istych :)
|
|
|
| |
|
Ano, bude ratat 2 naraz ale vykon nie je 2-nasobny (cca 1,5 nasobny). Kedze ani HT nie je realne dvojjadro a okrem toho zdiela aj iny HW v pocitaci. Napr. ja mam P4 3.0 s HT s podporou 2 kanaloveho pristupu na pamat a jasne ze mam aj fyzicky 2 pamatove moduly - aby sa ku kazdemu mohlo pristupovat nezavisle. Vo februari sa chystam prejst na Core2 ... este neviem presne ktory typ, zalezi od penazi, najradsej 6600 ale ten stoji dost.
|
|
|
| |
|
CPDN neratam zatial, ale urcite tam bude nejaky narast. V Einsteinovi je rozdiel HT odproti nonHT asi 30%. Takze vyskusaj a uvidis, pripadne si porovnaj vypoctove casy masin, ktore su viditelne na stranke projektu.
|
|
|
| |
|
CPDN nejdem na masine s HT, ale z mojej skusenosti s SH a Einstein mozem povedat, ze projekty sa vobec nebili a ?emal som vobec ziadne problemy... Ako doplnok uvadzam, ze ked som SH ratal na dvoch jadrach tak spolocny vykon je cca 450/den, ked iba na jednom jadre (teda bez HT), vykon som mal iba cca 300/den, takze ratanie s HT bolo u mna rychlejsie aj ked nie dvojnasobne, ale obcas su tieto veci tak trochu alchymia...
|
|
|
| |
|
Ja sice zatial 2 jadro nemam, ale myslim si, ze ak nemas v P4 zvlast RAM pre kazdy thread, tak asi obe ulohy nepojdu, pretoze sa o nu budu "hadat". Ale vydrz, az sa ti ohlasi niekto so skusenostami.
|
|
|
| |
|
Na masine s HT ti bude ratat 2 naraz a na masine bez HT iba jedno. No problem. Len taka podotazka: Preco to nenechas ratat v robote nonstop? To by bolo najlepsie ;)
|
|
|
| |
|
A este jedna otazocka, ja si komplet BOINC prenasam na USB kluci do roboty kde to necham bezat na pracovnom kompe, tam je P4 s Hyperthreadingom, bude mi to teraz ratat oba projekty naraz, alebo je lepsie jeden pozastavit? Viem ze HT neni plnohodnotne dvojjadro, preto ma to zaujima
|
|
|
| |
|
CPDN je specificky tim, ze zatezuje cely system (vetsina jednoduchych BOINC projektu jako SETI zatezuje predevsim CPU, obcas trochu pamet, jiz mene disky).
Pro CPDN je dulezity nejen vykon procesoru, ale take propustnost pameti a jejich latence.
Stejne tak je to v pripade sbernic - proto CPDN pri dvou modelech na 2-core beha pomaleji, nez treba 2xEinstein.
Nekteri lide proto maji na jednom jadru pusteny CPDN a na druhem ostatni projekt(y).
Neumim odpovedet, jestli je zrovna u C2D dulezitejsi Whetstone nebo Dhrystone - zalezi na vice ukazatelych. Navic se to meni podle uziteho kompileru - drive CPDN jelo lepe na AMD, pak na Intelech...momentalne jede nejlepe na novych Mac OS a Intel procaky.
Navic - C2D umi sdilet cache, tudiz pri behu jednoho threadu (modelu) ma k dispozici cache celeho procaku.
Take velikost a typ partition a jeho fragmentace hraje roli - osobne jedu na mensi a rychle FAT32, kterou zalohuji a po dojeti modelu (cca kazdych 1450 hodin) defragmentuji.
Proste urceni vykonu CPDN na ruznych komponentach pocitace a OS je vcelku komplexni a v case se meni.
|
|
|
| |
|
Ano to je znamy problem, na stranke nieco nastavis ale v konfiguracnych suboroch na disku (subory s priponou .xml) sa to nezmeni.
Opatrne ich ale editovat aby sa neporusila struktura.
|
|
|
| |
|
Takze uz to je vyriesene, ja som sice v preferenciach na webe mal 2 procaky, len sa mi nechceli updatnut v kompe, tak som to musel prepisat v global_prefs.xml. Ale uz chrumkaju obe jadra tak som spokojny :) diky
|
|
|
| |
|
skus pozriet ci nemas v preferenciach projektu obmedzene vyuzitie vykonu alebo poctu procesorov (on multiprocessor use most).
ak mas 50% pravdepodobne to bude ta druha moznost (cize obmedzenie poctu procesorov)
potom napis jak si pochodil
|
|
|
| |
|
1. Mas dvojjadrovy procesor takze benchmark co ti dava BOINC vynasob dvomi. Priblizne tak sa to da.
2. Predpokladam ze mas stiahnuty len jeden WU CPDN a preto ti rata len na jednom jadre. V "General Preferences" si pozri ci mas polozku "On multiprocessors, use at most" nastavenu aspon na 2 (osobne mam na 4 kedze som mal a mam par 4 procesorovych masin). Ak to mas na 2 tak potom neviem preco ti CPDN nestiahne 2 WU aby ratal na kazdom jadre 1 WU. To skor niekto co rata CPDN by ti poradil. Tvoj vykon by tym padom bol 2-nasobny.
|
|
|
| |
|
Ja sa sice do viacjadrovych zalezitosti moc nerozumiem, ale ked so pozriem vytazenie procesoru, tak to je 50%, cize polovica. Da sa niekde nastavit aby vytazoval procak na 100%?
|
|
|
| |
|
1. Benchmarky zabudovane v BOINC Managery maju urcite nedokonalosti.
2. BOINC Manager to vypisuje na 1 procak (per CPU) takze CoreDuo E6400 ma realne 2-nasobok toho co ti vypisalo (kedze ma 2 jadra) a zrejme nieco podobne vypisuje aj SiSoft Sandra ked to porovnas.
|
|
|
|
caute chcem sa opytat ci je dobre spojit Einsteina s CPND. ako casto ma CPND checkpointy? lebo s E mam celkom dobre skusenosti alebo ako nastavit % na projekty? dik
|
| |
|
Na boinc.cz uz jsem to nekolikrate popisoval a diskutovalo se o tom.
Trickles je kazdy rok modelu, tedy 160x, ale zaroven se kazdou dekadu provadi upload (restart dumps).
Checkpointy CPDN coupled modelu jsou - pokud si dobre pamatuji - po 144 timestepech, tj. po 3 dnech modelu.
Zalohovani take doporucuji.
Dobrou veci je dat antiviraku, at nekontroluje CPDN (nebo celou BOINC) slozku. CPDN je narocny na I/O operace a antivirak zpomaluje. Navic stary fortran je citlivy na pristup k souborum - nedela mu dobre, kdyz si zrovna AV vzpomene, ze jej bude kontrolovat. Stejne je to pri defragmentaci disku, protoze v takovem momentne je lepsi BOINC zastavit.
Pravda, novejsi aplikace jiz neni tak citliva...
|
|
|
| |
|
Ak je to vsak model z poslednej doby, pocita sa 160 rokov od 1920 do 2080, pocet tricklov je stale 160.
|
|
|
| |
|
To tahanko: V CPDN sa "vysledky" odosielaju priblizne kazdych 0,625%, co je jeden "trickle", ktory zodpoveda jednemu roku modelu (zvlast pre pevninu a zvlast pre ocean), preto za cely vypocet ich je 160 (pocita sa model pre 80 rokov, 60 tzv. spätna predpoved do r.2000 a predpoved do 2020) .
|
|
|
| |
|
po kolkych % sa odosielaju vysledky? zatial mam 0,3%
|
|
|
| |
|
o tom zalohovani som pisal preto, lebo je to moja vlastna skusenost (na jednom kompe som sa dopracoval ku compute error po 238 hodinach po restarte a na druhom po 27 minutach ani neviem preco). A o tom shutdownovani klienta to maju pisane priamo na strankch projektu, nie je sidce jasne ci sa jedna IBA o CPDN alebo o BOINC klienta vo vseobecnosti, ale radesej som to sem uviedol tu
|
|
|
| |
|
Napr ja bezim CPDN/Enstein podielom 50/30 % (zbytok podla prilezitosti, alebo sa on oba podelia) v rezime 24/7. Mozno i preto nemam taku skusenost ako Zerkof (s vypinanim kompu). Pri obcasnych restartoch (po roznych instalaciach) sa podla mojich pozorovani ukoncia vsetky aplikacie, teda i BOINC, az potom sa vypinaju W-XP. Je fakt, ze so zalohovanim si starosti nerobim, ale pri inych vacsich pracach (narocnych pre procesor a RAM), je lepsie BOINC vypnut - to si myslim že plati pri vsetkych projektoch. Ak chces pre istoto zalohovat (hlavne na nie prilis stabilnom systeme, z dovodov akychkolvek), je pre jednoduchost lepsie ist CPDN na samostatnom kompe. Avsak, tak ako sa kedysi neustale zdoraznovalo zalohovanie v CPDN, sucasne aplikacie to uz zvlast nevyzaduju, ak nie je komp prilis pretaktovany (nad cca 20%), alebo sucasne vyuzivany na napalovanie, strihanie videa, hry apod.
|
|
|
| |
|
CPDN nepotrebuje pocas celeho vypoctu pripojenie na internet..., teda moze bezat na PC ktory vobec nema internet. Ale je dost chulostive a vypinanie PC /restarty atd./, je potrebne najprv shutdownnut klienta az potom vypnut stroj, preto je vhodne si urobit sem tam zalohu adresara BOINC. Neviem ako to maju oststatni, alebo ake maju skusenosti, ale podla mna /kvoli tym zaloham/ nie je vhodne CPDN kombinovat s inym projektom...
|
|
|
|
jeden dotaz : ako dlho by sa mohla ratat jedna jednotka na Semprone 3200 (2,0 Ghz ?). mam totiz jeden offline PC (bez internetu) a ak by to bolo tych 3000 hodin a menej tak som to mohol vyuzit... ale ak viac, tak bohuzial nie...
|
| |
|
ja som este nahodil aj nejaky Athlon 3800+ a tam mi to ukazuje cca 2500 celkovy cas vypoctu, takze asi tak... akura, ze ja vypocty na vsetkych 3 strojoch v CPDN iba zacinam, takze uvidime neskor...
|
|
|
| |
|
Taktiez pocitam CPDN na PC Pentium M 730 processor (2MB L2 cache, 1,6GHz, 533MHz FSB) . Ku dnesnemu dnu mam vypocitane 92,093 %, processorovy cas je: 3076 hodin a chyba este 264 hodin. :)
|
|
|
| |
|
OK, uz som ho nakopol... uvidiem casom ale zatial to ukazuje tych cca 3000 hodin, co by malo byt OK
|
|
|
| |
|
Este to zerkof12: moj Athlon k tomu co som uz uviedol - 1GB RAM, HDD 2x160GB zrkadlovo, (vo vypocte cca 3,020 s/TS v sucasnej dobe, v zaciatku vypoctu 2,99 - ono sa to v priebehu vypoctu trochu meni).
|
|
|
|
|
| |
|
Vynikajuce: ten komp totiz budem mat pod palcom iba necely pol rok... ale ak by zostavalo do konca iba nejakych par stovak hodin (pred premiestnenim kompu inam) tak to proste necham doratat na inom kompe... Snad nebude velky rozdiel medzi Sempronom a Athlonom, pre istotu mi prosim napis benchmarky tvojho stroja... Ten moje je tusim Sempron 6200+, 500Mb RAM 160Gb HDD. Vdaka
|
|
|
| |
|
To zerkof12: Vyzera to tak na hrane. Moj Athlon 3200 (2,080 GHz) je napr. teraz na 80,232% s 2791 hodinami, do dokon?enia zostava necelych 632, ale prepina sa s Ensteinom, cim pri kazdom prepnuti cosi strati (denne sa prepne asi 10x). Pri samostatnom vypocte by sa to ako-tak mohlo zmestit do tych 3000 (ak to nie je tvrdo definovane).
|
|
|
|
|
|
 |
|
