|
|
Astronomický snímok dňa 
|
|
|
 |
| |
|
Zobrazujem príspevky 6 až 10 z celkového počtu 17 (strana 2 z 4)
|
Vsetkym, ktori pochybuju doporucujem navstivit nasledujuce stranky, ktore podrobne vysvetluju, preco nie je mozne, aby cely mesacny program NASA bol len TV-Show a vyvracia kazdy jeden argument samostatne. Ale samozrejme, ked sa budeme bavit o viere a nie o vedecky dokazatelnych faktoch, tak konci kazda diskusia. Ked veris tak veris a ziadny argument nemoze tvoju vieru zvratit. Potom ale nemozno hovorit o serioznej vede.
Tu su tie linky:
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm - oficialna stranka NASA na tuto temu
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ - podrobne a presne
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html - rozobera relaciu na FoxTV o tejto teme, zase su tam jednotlive argumenty skeptikov rozobrate na suciastky
|
|
|
| |
|
Genialne si to vystihol jpetrovic. Ked je raz trvava zelena a niekto niekoho presvedci bez toho aby sa na nu pozrel ze je modra z oranzovimi bodkami a on tomu este uveri tak mu niet fakt pomoci. Georges Lemaitre (belgicky kozmolog a k?az, odvodil rozpinanie vesmiru to akoze zem nieje doska ktoru podopieraju 4 slony stojacee na korytnacke, spojil Hubbla a Eisteina dokopy) povedal ze konflikt medzi vedou a vierou sa da vyriesit dvomy sposobmi bud si obe strany sadnu za jeden stol a zacnu diskutovat alebo zacne k?az (skeptik, ufolog,,,) robit vedu. Prvy sposob konci uplnym neuspechom a druhym sa to Lemaitrovy podarilo. Neviem ako vy ale ja sa do seminara nechystam. :)))))))))))))))))
|
|
|
|
sa zobudte ste totalny paranoici ja si myslim ze seti hlada mimozemsky zivot a nie ufologicke vyjavy a ci boli a neboli je v porovnai s vesmirom ktory ma 15 mld ly je bezpredmetne ja si myslim ze boli v opacnom pripade sme v zivote nepouzili rakety na chemicky pohon ja som si mysle ze o seti sa zaujmaju hlavne rozumny ludia ktory maju zdravy ususok a nevzrusi ich niejaky tien na mesiac ci hra svetiel na marse
|
| |
|
dopredu sa ospravedlnujem za porusenie hranic diskusie vsetkym setistom ale naozaj so mnou pohlo o com sa da pochybovat cize aby som to zhrbnul podla mna americania na mesiaci boli vsak ich to stalo cca 10 mld dolarov a chceli napalit rusov a neviem co je neuveritelne na technologii raketovych chemickych motorov ktore su z 30-tych rokov minuleho storocia (Goddard, USA, 1926, prva raketa na tekute palivo)a tiez sa cudujem ako sa da spojit vedecké bádanie (to ako SETI v nasom pripade SETIatHOME) s fotografiami v nevedeckom casopise aby som sa vyjadril v ramci diskusie takze ak som niekoho urazil tak sa este raz opsravedlnujem
|
|
|
| |
|
Na tomto fore je slobodny prejav nazoru kazdeho clena aj neclena. Ak si niekto mysli opak ako Ty, automaticky to neznamena, ze Ty mas pravdu. Forum je o diskusii, nie o vzajomnom napadani nazorov.
|
|
|
|
neviem preco ale vzdy sa najdu ludia ktori hladaju
chyby a to nevynymajuc ani let cloveka na Mesiac.
Vo Faktoch X 2/na rocnik si nespominam bola uverejnena analyza fotos ktore mali spochybnit tento projekt ale nikde sa nespomyna meno kto tuto
anylyzu robil. moj osobny nazor je ze amici boli na mesiaci a hotovo. a k fotkam ktore to spochybnuju len jedno, je to podvod aby sa niekto len zvyditelnil......
|
|
Odporucam Vam precitat si alebo len pozriet obrazky - tento(http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/) a (http://www.cen.uiuc.edu/~akapadia/moon.html) tento clanok :).
|
|
ja byx si to tiez rad kukol ;)))
|
|
|
|
 |
|
|
