|
|
Astronomický snímok dňa 
|
|
|
 |
| |
|
Zobrazujem príspevky 6 až 10 z celkového počtu 7 (strana 2 z 2)
|
cafte,
zda sa ze sa vytvara dalsi projekt ktory je v v poslednej faze testovania a vyzera ze by sa mohol v oktobri/novembri spustit ako verejny na testovanie.
To gabberattack - ide o dalsi projekt tykajuci sa sekvencii bielkovin a vola sa SIMAP.
|
| |
|
2 Kutulic Bunta: Ja patrim asi medzi najmladsich clenov :). Studujem VS v Brne obor elektro. Takze medicina, je pre mna spanielska dedina, ale na ich strankach to bolo dobre vysvetlene, preto som to pochopil.
|
|
|
| |
|
SlEpEc, ty robis niekde v medicine? Ci studujes ju?
|
|
|
| |
|
2 Kusi: Ja som si to so slovnikom neprekladal, na moje prekvapenie som to aj viacmenej pochopil. Ale nie tym, ze je to anglicky, ale, ze je to z mediciny.
2 Kotulic: dik za link...mimochodom, neslo by do niektorej sekcie fora nadodit tie HTML prikazy...nech tu nevypadame za ... :) Dik.
|
|
|
| |
|
a pre tych co si to prekladaju zo slovnikom v ruke by neuskodil strucny popis ;-)
|
|
|
|
|
| |
|
Ta linka nefunguje. Funguje len, ked to napises bez www
|
|
|
|
Mozno ste uz videli, mozno nie ale ako zaujimavost je to fajn..
|
| |
|
Fuuha, tak to by som nechcel byt v tom krupobiti.. Ked to spravilo to co to spravilo s tymi autami tak potom neviem ako by to "utlklo" mna :). By som mozno aj povedal, ze tie auta boli niekde v strede prestrelky v Iraku a nie po zasahu krupobitim.. :)
|
|
|
| |
|
Ked uz si nacal taku zaujimavu temu ako vrtochy pocasia, stoji za to mrknut sa aj na niektore ine krupobytia, napr.:
Obrazok 1
Obrazok 2
Obrazok 3
Obrazok 4.
Musi to byt dost zaujimavy zazitok zazit nieco take na vlastnej kozi...:-)
|
|
|
| |
|
Velmi zaujimave a pekne. Burky su ozaj fascinujuce. Obcas sam skusam fotit, dufam ze ma raz z toho netrafi slak/blesk. :-) Naozaj posobive a pekne fotky su napr. tu.
Este par poznamok k tomu komentaru autora - neviem odkial zobral info, ze blesk isiel cca 2 metre od neho. Z fotky to nijako nevidno (to pseudorameno blesku akoby iduce popred palmu je len odraz vnutri optiky fotoaparatu), vidiet v reale blesk 2 metre od seba asi nemohol , lebo to sa neda odhadnut (uz len kvoli oslepeniu a elektrickemu soku). Rovnako si myslim, ze ten jeho odhad sirky kanalu blesku na cca dva metre je dost nespolahlivy, pretoze z fotky sa to takisto neda urcit (sirka kanalu na fotke je zdanliva, vznikla preexponovanim intenzivnym ziarenim, rovnako ako preexponovana fotografia planet sa neda pouzit na urcenie skutocneho priemeru planety na oblohe). No, to len par suchych komentarov ku komentaru autora, nic to samozrejme neubera na posobivosti fotky ako takej...
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
