|
Astronomický snímok dňa 
|
|
|
 |
| |
|
Zobrazujem príspevky 1 až 5 z celkového počtu 3 (strana 1 z 1)
|
cawa ares lubi sa mi tvoj triezvy pristup k veci bohuzial to stym cestovanim je fakt biedne nebudeme sa tu hrat na fyzikov v papuciach ale jedna vec ma coraz viac desi CO AK to fakt nejde oblbnut ryxhlsot svetla a prisposobovat si priestor ja som realista ale stale dufam a pozeram startrek aj samotna komunikacia keby aspon nejake tachiony ale nic stale tma a nechat to na nich ??? nic ine nam neostava ale co ked dopadneme ako juhoamericky indiani po prichode portugalcov ???
|
| |
|
Este malicka poznamka - okrem toho sa ucime poznavat aj vlastne telo, napriklad spojenie fyziky a biologie/biotechnologie moze byt velmi slubne - napriklad ak sa dalej rozvinie nanotechnologia, ktora je teraz velmi na vsostupe (boli uz skonstruovane napr. molekularne motory s pohonom na cukor schopne sa pohybovat v ludksych bunkach a velke ako jedna nalicka molekula...alebo malicke pumpy velke len ako hrubka vlasu!), tak budeme schopni opravovat poruchy vo svojich bunkach a tym padom zit ovela dlhsie. Coze by potom bolo nejakych sestdesiat rokov k proxime centauri - mozno desatina zivota? Nechcem tu zachadzat do podrobnosti ze co by to mohlo spravit so spomalenim evolucie (dlhu zivot znamena stare struktury na riadiacich poziciach a pomaly vyvoj spolocnosti - uz davno to do svojich sci-fi romanov zahrnul napr. Isaac Asimov), ale napriklad by sme mohli vyvinut liek ktory by opravoval na molekularnej urovni nase geneticke poskodenia DNA molekuly (vyvoj rychlo napreduje - prave si tieto veci studujem. Cize nie je to ziadna iluzia ani naivizmus, vychadzam z realnej situacie vyskumu.). Takze niekdy nehovorme nikdy, najvacsou hrozbou pre izolaciu ludstva nie su hranice ktore nam dava priroda - tie su velmi velmi daleko - ale nasa vlastna agresivita a schopnost sa znicit/zdegenerovat skor ako nieco dosiahneme.
|
|
|
| |
|
No, ja len par poznakok tuto k oziveniu mozno diskusie. V prvom rade, pristup "dopadneme ako juhoam.indiani" vyplyva z vrodenej vlastnosti ludi byt agresivni a nicit neznamen veci. Toto moze byt len nasa vlastnost (a mozno nas kvoli tomuto ziadna vyspelejsia civilizacia, ak existuje, ani nemusi chciet kontaktovat...nebude si predsa pustat hada na prsia..). Zvieratam vo vseobecnosti chyba tento pristup, takze toto je na nasej inteligencii smutne. Po druhe - k ARESOvemu skepticismu - je to utricte vec nazoru. Avsak, co je zle na tom, ze by sme vedeli ist len znacne podsvetelnou rychlostou? Poznate projekt Daidaos, ktory uz je stary, no, mozno uz aj dvadsat rokov? Prepodklada postavit velku kozmicku lod na obeznej drahe okolo Jupitera, kde by nacerpal zasoby deuteria (ktoreho je v Jup. atmosfere dostatok), a cely pohon lode by bol zalozeny na principe malickych zmrazenych deuteriovych guliek, ktore by sa odpalovali v pravidelnych intervaloch za lod, tam by sa laserovym lucom "zapalili" a termojadrovou rekaciou by uvolnili energiu, ktoru by potom absorboval velky "lapac narazov" vzadu v lodi a cez mohutny "pruzinovy" mechanizmus by popohnal lod dopredu. Toto by sa uskutocnovalo nepretrzite kazd sekundu niekolko rokov a lod by tym dosiahla rychlost cca jednu desatinu rychlosti svetla. Cize k proxime centauri ako najblizsej hviezde (ktora mimochodom podla najnovsieho vyvoja v pozorovatelskej astronomii dost pravdepodobne moze mat planetu) by takyt let (v polke cesty by sa lod obratila a rovnakym principom brzdila) trval cca 60 pozemksych rokov. Cize klasicky generacny hviezdolet zo starych sci-fi romanov (do ciela priletia potomkovia povodnych kozmonautov vychovani na lodi). Nic prevratne, ale ucinne a postavitelne uz aj so sucasnymi technickymi moznostami (samozrejme by to potrebovalo kopu penazi...). Co je na tom zle - musime mat vsetko tu hned a teraz? Ved z evolucneho hladiska keby ludia takto pomaly osidlovali galaxiu tak za milion rokov precestujeme a sme rozsireni po celej Galaxii! A co je to milion rokov? Okamih z pohladu evolucie... Cize ja by som nevidel problem v "pomalosti", je to len vec nasej zapadniarskej nedockavosti. Okrem toho, je VELMI pravdepodobne ze v blizkych storociach (ak sa sami neznicime) vyvinieme sposob ako ovladat casopriestor. Pretoze ked dokaze priroda deformovat casopriestor tak je vysokopravdepodobne ze to odkuka" aj clovek. Dokazu to bez problemov napr. neutronove hviezdy a cierne diery ktorych existencia je v podstate uz aj experimentalne preukazana. Cervie diery (ktore sice zatial eistuju len na papieri ale principialne nic nebrani ich existencii - je to len logicke doplnenie teorie ciernych dier) dokazu preniest elementarne castice na druhu stranu vesmiru za par pozemskych rokov. Casopristor nie je az taka neznama vec pre fyzikov, aby sa s nim naucili pracovat. Je to "extreme engineering", ale cela nasa sucasna technika by cloveku spred sto/dvesto rokov pripadala ako zazrak a porusenie prirodnych (a bozich) zakonov. Takze fyzika je mocny nastroj, a fyzicky svet v ktorom zijeme je len hrackou, ktoru sa musime naucit ovladat, a je len otazkou casu kedy to dokazeme.
|
|
|
|
Myslel som to asi tak,že najblišia hviezda je k nám asi 4svetelné roky ?alšia je tiež strašne vzdialena a vieme(aspon sa my zdá)že tam nieje žiadna planéta.?alšia možnos? je mesiac jupiteru Europa ten je vraj pokrytý ladom a podnim by mala by? teplota nad nulou,voda nejaký ten kyslík a tam možno bude život,ale pravdepodobne na úrovni hlavonožcov a s tými moc nepokecáš.A ak chceme lieta? medzi hviezdami potrebujeme nie?o aspon z rýchlos?ou svetla a najrýchlejšie zariadenie ktoré sme mali bol voyager a tomu to trvalo pár rokov za slne?nú sústavu.Neviem presne,ale zdá sa mi že si to valil priestorom 95000Km za hodinu.Takže kým sa nenau?íme ohýba? ?aso priestor tak je to fakt len na tých tam v tme.A ozaj ako ur?ite vieš rádiový signál sa pohybuje tiež rýchlos?ou svetla a ?o ak sú od nás 50 svetel.rokov.Po?ítaj 50 tam 50 naspä? kým to rozlúštia to tiež chvilu potrvá.Musia prís? oni inak to nevidím,ak majú záujem.
|
|
Ani som si riadne neprezrel tuto stranku a len tak ma napadlo naco ta snaha ked desiatky svetel. rokov nic neni a ak nas budu chciet kontaktovat tak to urobia sami.Civilizacia ktora ma technologiu na cestovanie na vzdialenosti svetelnych rokov nas bude pokladat za hmyz.
|
| |
|
O?akávam, že váš program bude úspešný a tak vám držím palce no aj tak budem skeptik a poviem,že kým nedokážete zakrivi? ?asopriestor tak neverím.
|
|
|
| |
|
Myslim si, ze zahadzovat co i len malu sancu na to, aby sme s niekym potencialne porovnatelnym skontaktovali by nebolo dobre. Zaroven je projekt SETI@home ukazkou zjednotenia statov, narodov a jednotlivcov za spolocnym cielom a praktickou ukazkou technickeho riesenia distibuovaneho computingu ktory sa moze zist niekedy v buducnosti.. Co sa tyka vesmirnych letov -> povedal by si, ze ludia este pred cca. sto rokmi boli skeptici voci rychlostiam nad 60km/h? A to, ze niekto alebo nieco by sa mohlo pohybovat rychlostou nad 95000 km/h (neviem, ci je to spravny udaj ale zistim..) bolo uplne nepredstavitelne. A skus si predstavit co bude za 500 rokov ... dnes nemozne, zajtra realita.
A celkom na zaver: projekt SETI@home nema za ciel letiet niekde na okraj nasej Galaxie ale ma za ciel dokazat, ze vo Vesmire nie sme sami :).
|
|
|
| |
|
Myslel som to asi tak,že najblišia hviezda je k nám asi 4svetelné roky ?alšia je tiež strašne vzdialena a vieme(aspon sa my zdá)že tam nieje žiadna planéta.?alšia možnos? je mesiac jupiteru Europa ten je vraj pokrytý ladom a podnim by mala by? teplota nad nulou,voda nejaký ten kyslík a tam možno bude život,ale pravdepodobne na úrovni hlavonožcov a s tými moc nepokecáš.A ak chceme lieta? medzi hviezdami potrebujeme nie?o aspon z rýchlos?ou svetla a najrýchlejšie zariadenie ktoré sme mali bol voyager a tomu to trvalo pár rokov za slne?nú sústavu.Neviem presne,ale zdá sa mi že si to valil priestorom 95000Km za hodinu.Takže kým sa nenau?íme ohýba? ?aso priestor tak je to fakt len na tých tam v tme.A ozaj ako ur?ite vieš rádiový signál sa pohybuje tiež rýchlos?ou svetla a ?o ak sú od nás 50 svetel.rokov.Po?ítaj 50 tam 50 naspä? kým to rozlúštia to tiež chvilu potrvá.Musia prís? oni inak to nevidím,ak majú záujem.Ale ty tieto fakty ur?ite poznáš.Ale nakoniec ?o robí SETI je v pohode len tak sedie? a ?aka? sa neoplatí.Sorry za gramatiku.
|
|
|
| |
|
Nerozumiem presne, co si myslel pod tym ze desiatky svetelnych rokov nic. Okrem toho, moze nas kontaktovat tisic civilizacii naraz, ak nebudeme pocuvat tak nas nekontaktuje nikto... Co sa tyka toho hmyzu, trosku si to prehnal a na druhej strane s Tebou nesuhlasim, pretoze civilizacia na vysokej technologickej urovni by mala byt rozvinuta aj co sa tyka inych veci...
|
|
|
|
|
|
 |
|
