|
|
Astronomický snímok dňa 
|
|
|
 |
| |
|
Zobrazujem príspevky 1 až 5 z celkového počtu 2 (strana 1 z 1)
|
Co sa tyka Tvojho problemu, notebooky su kapitola sama o sebe. Sam som istu dobu mal viacero modelov Acer-ov, na ktorych mi bezalo SETI. Vacsina problemov vyplyva z nastavenia power managementu jednak v BIOS-e a jednak v OS. Notebooky ako take maju samozrejme mensi vykon ako ich desktop varianty co sa tyka procesorov, pamati aj chipsetov a su optimalizovane na vydrz baterie, nie na vykon. Konkretne co sa tyka tej cache - skus si informaciu zo SetiSpy overit v niektorom z dalsich indentifikacnych alebo benchmarkovacich programov, vyborny je napr. AIDA32 (vyvoj tohoto programu bol zastaveny) ktory najdes v sekcii Stiahnite si alebo cez CPUINFO. Zaroven skus spustit aj nejake benchmarky na vykon systemu a uvidis, ci je tento problem akutny len v SETI@home alebo vykon systemu je celkovo slaby..
|
| |
|
Fajn, hodim novu verziu aj do "Stiahnite si" ...
|
|
|
| |
|
Hi MeX,
diki za response. Problem detekcie bol v SetiSpy, nova verzia to rozozna spravne, co sa tyka vykonu, nikde inde nemam problemy, benchmarky(sisoft sandra), ukazuju hodnoty zodpovedajuce realite(porovantalne systemy), neni predsa mozne, ze seti spy odhadne vykon na zaklade CPU_cycles/Flop na urovni 3/486ky, Powermanagement je vypnuty kompletka :)
|
|
|
|
Nazdarte SK@SETACI,
mam mensi problem, uz som ho konzultoval s viacerymi ludmi, ale neviem si pomoct. Na SETI som novy, stiahnutu mam verziu 3.0.8 + SETI Spy, prvy Work unit trval vyse 27 hodin, pocas druheho pozeram ze prvych 5% spravil za polhodinu, dalsich 15% mu trva 3 hodiny, je mi z SETI knowledge base jasne, ze rozdielne WU maju rozdielne processing times + ze na zaciatku sa robi hard work, ale moje vysledky ukazuju teda uplne nieco ine. Dalsia vec Seti Spy zle detekuje moj cache,teda ako L1:12+8 a L2: 0kb, co "nestimmuje"(pocul som ze by to aj tak na SETI client nemalo vplyv) . Neviete kde by mohla byt chyba? Vsetky klasicke rady vo FAQs som presiel, t.j. vypnut blbosti, zapnut "run blank", a pod. Chapem ze notebuky maju slabsi vykon ako desktopy, ale 62 CPU Cycles / FLOP je trosku silna kafa. To je zhruba vykon 486ky DXky,. Ja bezim na Travelmate 242XC,256RAM,2.4Ghz Intel Mobile Celeron, 266Mhz DDR. Neverim ze vykon procesora/dosky sa rovna dajakej 486ke. Any ideas? Diki oc
Lucas
|
| |
|
Aby som dodal, SETI process burnuje samozrejme 100% z CPU Usage
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
