|
Astronomický snímok dňa 
|
|
|
 |
| |
|
Zobrazujem príspevky 1 až 5 z celkového počtu 17 (strana 1 z 4)
|
http://www.zive.sk/forum/SubChild.asp?QST=60181&MAIN=70&PG=4
za gramaticke hrubky sa vopred ospravedlnujem...
a este doplnim jeden fakt, ktory som tam zabudol napisat: pod lunarnym modulom nebol absolutne ziaden krater, nic !! dokonca aj prach zostal nedotknuty !! vyzeralo to, ako keby tam ten lunarny modul jednoducho polozili...
|
| |
|
Heady, ja som to tu nacrtol len strucne, ale ak mas naozaj zaujem o objektivny pohlad na vec, pozri si napr. tuto stranku.
|
|
|
| |
|
Ach Heady, myslel som, ze ako (ak si dobre pamatam) matfyzak mas kritickejsie myslenie. Tie argumenty co citujes z filmu su presne tie naivne a smiesne argumenty ludi, ktori nevedia nic o kozmickych letoch, fyzike, ani fotografovani. Prepac ale je to neuveritelne naivne a detske, ani sa mi nechce rozoberat tu protiargumenty, pretoze ich najdes kdekade na webe. Pekne zosumarizovane vysli ale napr. aj v casopise Astronomy v juli 2004 alebo aj v cestine v casopise Kozmos c.5/2004. Len narychlo, lebo moj cas je vzacny:
ano, bola studena vojna a preto amici naozaj chceli ist na Mesiac. To je dobry argument aj preto, ze tam naozaj boli.
van Allenove pasy nie su sposobne gravitaciou Zeme ale jej magnetickym polom, ktore usmernuje nabite castice slnecneho vetra prichadzajuce zo slnka. Kozmonauti pri lete prechadzali van Allenovymi pasmi len niekolko desiatok minut, pocas coho dostali davku, ktora je ovela mensia ako smrtelna davka. Ked ta zopar krat zroentgenuju v nemocnici, dostanes podobnu davku. Ver mi, velmi dobre sa vyznam jednak v jadrovej fyzike a jednak v poskodeni DNA vplyvom radioaktivneho ziarenia. Van Allenove pasy su nebezpecne iba pocas silnych slnecnych protuberancii (resp. par dni po nich kym nabite castice zo Slnka dojdu k Zemi). Lety Appola vhodne zosynchronizovali so slnecnou cinnostou.
Vlajuca vlajka je neskutocne naivny argument, bola predsa vyztuzena ocelovymi drotmi, ktore su predsa pruzne a teda ked s nimi zatrasies tak chvilu osciluju na jednu a druhu stranu.
Tiene su absolutne v poriadku, povrch Mesiaca je nerovny a teda tiene samozrejme nemozu byt rovnobezne ci sustredne. To je absolutny zaklad priestoroveho myslenia, urob si skusobnu fotku zo slnkom na nerovnej ploche a bude ti to jasne.
Odrazy kozmonautov v prilbe su tiez OK, videl som tie zabery - kameramana a reflektor na stojane tam zas moze vidiet len clovek pod vplyvom LSD alebo bez znalosti o fotografovani a osvetleni slnkom na povrchu Mesiaca.
To, ze raz kozmonaut v tieni svieti a raz je tmavy je predsa sposobene roznou expoziciou, to vedia uz aj ludia co fotia na dovolenke. Konspiracni teoretici asi pochadzaju z planety, kde nemaju fotoaparaty.
To, ze nevidno hviezdy je jasne, pretoze chcel by som vidiet taky fotoaparat ktory by zvladol tak obrovsky rozdiel v jasnosti medzi slnkom osvetlenou plochou a hviezdnou oblohou - ak by si chcel vidiet hviezdy, expozicia by musela byt taka, ze zvysok fotky by bol absolutne preexponovany. Navyse, poloha hviezd na Mesiacnej oblohe je presne rovnaka ako zo Zeme (tych 300 tisic km co je Mesiac od Zeme je uplne nic oproti biolonom km od najblizsich hviezd, je to asi ako keby si tvrdil ze ked sa pozries z druheho okna svojho auta na pohorie Himalaj na horizonte tak ho uvidis inak)), ani ten najprofesionalnejsi astronom na svete s najlepsim vybavenim by z fotky nedokazal podla polohy hviezd zistit ci bola urobena z Mesiaca alebo Zeme (jedine zeby na nej bola vidiet nejaka planeta). Zas jeden argument z dielne naivnych paranoidnych amaterov, ktori nevedia nic o fotografovani ani astronomii.
K tomu "zrychleniu zaberov" - pozrel si si tie zabery naozaj pozorne? Uvidel by si, ze mesacny prach rozvireny nohami kozmonautov sa aj pri zrychleni nepohybuje tak ako na Zemi - pohybuje sa tak, ako by sa pohyboval na telese so sestkrat mensou gravitaciou ako Zem. Pozri si tie zabery este raz - ten piesok ma trajektoriu nie ako na Zemi - to je aj jednoznacny dokaz ze to bolo naozaj tocene na mesiaci, pretoze gravitaciu nikto nedokaze ovplyvnit v nejakej Area 51.
Toto bolo len namatkou, viac info najdes v clankoch na ktore saom odkzazoval alebo verim ze aj vselikde na webe. Netreba byt naivny a "zrat vsetko aj s navijakom", ale mnajskor hladat argumenty aj protiargumenty, kriticky sa pozerat na oba nazory a az potom si urobit usudok. Lebo v opacnom pripade hrozi, ze sa zaradis medzi tie masy ludi, ktorymi sa da lahko manipulovat a oblbnut ich hocako smiesnymi argumantami...
|
|
|
| |
|
jo, zabudol som dodat, ze su tam dva prispevky odo mna v tej diskusii
|
|
|
|
To, ze zaznam z Mesiaca bol sfalsovany (ak naozaj bol)
este neznamena, ze amici neboli na Mesiaci.
Zrejme si pripravili nejake snimky na Zemi, ktore
by pouzili na pripad "Co ak..."
http://www.isternet.sk/ufo/pozortop5.htm
Pravda je niekde tam na Mesiaci...
|
| |
|
Aj to je pravda, ale myslim ze kazdemu sudnemu cloveku s IQ vacsim ako 100 musi byt jasne ze tie fotky z Mesiaca su prave. Argumenty ludi, ktori to popieraju, su smiesne a dokonca aj amatersky fotograf ci seriozny zaujemca o kozmonatiku a vedu sa na vacsine len zasmeje. Su to ludia dychtiaci po senzacii a sebazviditelneni, a nehladia pri tom na naozajstne argumenty (alebo mozno ich IQ na to nestaci), su zaslepeni a snazia sa chytit hocicoho aj za cenu toho, ze to je blud. Mam rad ludi s nekonvencnym zmyslanim, ktori narusaju zauzivane stereotypy myslenia a dogmy, ale to co predvadzaju zastanci konspiracnych teorii je len smiesny a trapny odvar.
|
|
|
|
hu hu neptun zijes ? alebo niejaka paranormalna osobka ktora chce diskutovat o teme ? k teme len tolko ze preco sa nelieta stoji to jednoduxo prachy a amici teraz minaju v iraku afganistane atd ale je plan mesiac, mars za vsetkym su prachy parapakovia sa mozu tesit lebo su lepsie efekty takze dalsi udajny podrvch a celoplanetarne sprisahanie riadene mimozemstanmi s antenkami a velkimi hlavami moze nerusene pokracovat v area 51 )))))
|
|
Ahoj ?udia, no ja uz sa ani nepamätám, kedy som tu naposledy bol, uz aspon pred dvoma rokmi. No, ale uz som zase tu, o nieco starší a viac informovaný. Takze chcel by som doplni?, k môjmu starému prehovoru.
Preco si vsetci myslia, ze Americania boli na Mesiaci, ved na ich záznamoch z "Mesiaca" je jasne viditelná vejúca vlajka Spojených Státov, ved na Mesiaci nie je atmosféra???
Alebo, kazdý kozmonaut má tien rôznej d?žky, takže toto by som nepokladal za paranormálno, ale za nedomyslené osvetlovanie v AREA 51. Ja si myslím, ze aj tie vtedajsie technológie, neboli posta?ujúce na vynesenie raketového modulu az na slávny Mesiac a, ze by sa im to cestou k nemu celé rozpadlo. Preco Americania nepúštajú aj dnes rakety s ?udskou posádkou na Mesiac?
-A ja nie som magor, ze by som nevedel ako fungujú raketové motory, to som vtedy na mysli urcite nemal, mal som PARANORMALNO, ako CELOK!!!
Dufam, ze mi niekto napise aj na E-mail, lebo je novy a este ve?a ?udí ho nepozná.
S pozdravom Neptun.
|
| |
|
vzácny neptun
toto je diskusne forum a ja si nepämetam ze by som ta nazval magorom
ale pekne po poriadku
no ta vlajuca vlajka no neviem odkial beres informacie ale v kazdej trapnej encyklopedii mas ze vlajka mala vystuz aby vyzerala ze vlaje preto ako spominas ze mesiac nema atmosferu(ma len pri povrchu par elektronou hrubu atmosferu volnych castic)ako a tie tiene no neviem ktoru z ticicou fotiek mas na mysli ale co takto opticke zakony, ohniskova vdialenost atd... sak ked je niektory objekt blizsie k fotoaparatu (myslim automatickemu v nasom pripade nie technikovy v studiu AREA 51 !!))))) )tak sa ti zkresluju vdialenosti co sa tyka konstrukcie saturn 5 + apollo keby si si nastudoval vsetky projekty ktore tomu predchadzali mercury,gemini tak by si sa dozvedel lode nad orbitom zeme sa im nerozpadli a ani lode z apollo pred 11 sa nerozpadli samozrejme mozes oponovat ze aj to na filmovali v studiach AREA 51 ale to potom mozes povedat ze aj zasadanie vlady je nafilmovane v AREA 51 ale dost bez urazky k veci dalej preto americania nechodia na mesiac lebo chceli len predbehnut rusov a stalo ich to vtedajsich 10 miliard dolarov sak boli planovane este dalsie lety apolla po 17 ale ... uz nemuseli nikomu nic dokazovat
a nechapem ako mas zarucene dokazy ze by sa to rozpadlo lebo proti tvojim stoja vypocty rakiet a letu ze sa to nemoze rozpadnut leda ak by si tvrdil ze aj cela matematika a fyzika je len vymisel a neplati takze amici isli na mesiac len preto aby aspom vo volacom boli chudacikovia prvy a potom sa im to proste neoplati len tak tam lietat
|
|
|
|
No to ma podrzte, konecne som zasa tu, no ale oto teraz nejde.Takze môj názor už ur?ite poznáte, Americania neboli na Mesiaci, nech sa prepadnem!!!
No kto by mi chcel nieco napísa?, tak ?akám!
No tak ja ako iste aj mnohý iný ?lenovia sa zaujímam o paranormálne javi. Tak kto má pre m?a nie?o na posúdenie, nech sa so mnou podelí, zatial sa majte.
|
| |
|
Co je paranormalne na chemickom raketovom motore ? Tak potom ani neexistuje internet lebo niektore jeho casti idu cez druzice ktore vyniesli rakety na chemicky pohon. Clovek si vysvetluje veci ktorym nerozumie vseliak niekto vedou (pokusy,matematicky overene teorie) a niekto ufomagazinom.
|
|
|
|
|
|
 |
|
