|
Astronomický snímok dňa 
|
|
|
 |
| |
|
Zobrazujem príspevky 11 až 15 z celkového počtu 16 (strana 3 z 4)
|
este jeden dotaz : s poctom pripojenych PC do SETI /idem takmer vylucne SETI/ som uz na maxime, v dohladnej dobe uz nic nove nepripojim, tak sa chcem opytat na optimazlizaciu... Ake mate prosim skusenosti s napr. Chruncherom resp jeho binarkami? ide o to, ze s Pentium4 SSE2 mam zlepsenie v percentach, takze v podstate NULOVE, mate podobne skusenosti, alebo som blbec ja? napriklad Cruncherom optimalizovane PIII 1000@1200 ma uplne rovnaky vykon ako P4 2.53 co sa mi zda nelogicke...
|
| |
|
som zabudol dodat, ze ten PIII 1000@1125 je optimalizovany...
|
|
|
| |
|
PIII 1000@1125 - priemerny kredit - 124, P4 2,53 - priem. kredit 120, iny P4 2,53 priem. kredit 132 /ale tenno ide takmer 24/7/, Celer 2,0 priem kredit 67 .... asi tak na toto sa pytam...
|
|
|
| |
|
Za seba sa vyjadrim len k tomu, ze P3 1200MHz urcite nema rovnaky vykon ako P4 2.5GHz..
|
|
|
|
taky dotaz : CPU benchmark v BOINCe je ovplyvneny aj velkostou RAM?? Rovnake PC mi totiz davaju diametralne odlisne vysledky...
|
| |
|
jasne, samozrejme, ale ked som pipajal ten PC /P4 3,0G dualcore, 1G RAM/ tak bol uplne presne taky isty /HW aj SW konfiguracia/ ako moja najvykonnejsia masina - iba s tym rozdielom, ze moj bezi cca 24/7, kdezto ten druhy iba kedy tedy - ale vysledky/rozdiely v benchmarkoch boli diametralne... teraz to je uz pase, lebo tam odisiel board a teraz uz moze byt skutocne vysledok odlisny...
|
|
|
| |
|
Isty vplyv na vysledky velkost pamate mat bude, ale skor minimalny, zameral by sa na rozdiely na tych rovnakych PC :). Nastavenie BIOS-u casto robi divy.. Zaroven zataz na pozadi pri benchmarku sa moze tiez vyrazne podielat na skresleni vysledkov. To iste sa tyka chladenia, ak je procesor prehriaty "vynechava" instrukcie a tym sa snazi chladit co sa samozrejme podpise pod nizsi vykon. Ale samozrejme pricina moze byt aj niekde uplne inde.
|
|
|
|
Tak ja mam optimalizovaneho aj Boinca aj Setiho, vsetko mi funguje ako ma. Pocita mi to 1 WU za 1hodinu. Kredit nabieha bez problemov. Ja osobne v tom nevidim problem. Iba mi na zaciatku hlasil ze sa nemoze pripojit na server, ale to iba moj firewall blokoval.
|
| |
|
Ok. Ja len pridavam svoju skusenost s optimalizovanym boincom a setim. A som rad ze mi to ide tak rychlo. Za 1 hodinu mam hotove 2 WU vdaka HT. Takze ja to odporucam. Robim este LHC, ale ten teraz nedava WU takze neviem aky ma dopad optimalizovanie boinca.
|
|
|
| |
|
Netvrdim ze to sposobuje problemy vzdy, ale niekedy moze.
|
|
|
|
Optimalizovany klient - BOINC Manager vs. SETI@home aplikacia
Chcem upozornit na rozdiel medzi optimalizovanymi klientami. Stale netreba zabudat ze tu stale mame aspon DVE aplikacie:
- BOINC Manager
- v pripade S@H je to SETI@home aplikacia
a takisto pre kazdy projekt jeho vlastna aplikacia. V tomto treba mat jasno na zaciatok - hlavne pre tich ktori presli zo stareho SETI@home.
A preco toto pisem? Vyzera to ze optimalizovany BOINC Manager od trux-a ma problemy a stale hlasi ze projekt nedava WU. Ked som sa na to kukol tak som videl ze trux ponuka na svojej stranke (nedavam linku, naco ked to zrejme nefunguje) verzie 5.3.x pricom oficialna a doporucena je 5.2.13. Zrejme preto neuvolnili novsie verzie lebo maju problem a prave toto moze byt jedna z nich.
Osobne nevidim extra relevantny dovod pouzivat optimalizovaneho BOINC Managera. Hlavne v pripade problemu to moze mat dopad aj na ine projekty. Prinosom moze byt len lepsi benchmark, tym padom iny kredit ktory sa ziada a mozno sa tym dosiahne ze sa lepsie stiahnut WU do zasoby. Osobne si ale myslim ze to riziko za to nestoji.
Uvidime neskor, prave sme riesili problem s jednym nasim clenom, dneska neskor vecer vam dame vediet ci bol problem v tej verzii BOINC Managera od trux-a.
Osobne mam na SETI@home optimalizovane aplikacie ale nie BOINC Managera a myslim ze to je dobra kombinacia.
|
|
Aky optimalizovany klient pre Seti@home a Einstein@home je vhodny pre procesor AMD mobile Sempron? Kde sa daju stiahnut aktualne verzie? Dakujem
|
| |
|
Takze podarilo sa mi nahodit optimalizovaneho klienta pre Seti - vid prispevky nizsie a skratil sa vypoctovy cas z 3 hod. 25 min. na 1 hod. 15 min., co je, myslim, slusne.
Mozete este niekto v kratkosti napisat ake mate konfiguracie pocitacov a ake dosahujete vypoctove casy? Uvedte prosim aj verziu klientov, ktore pouzivate. Dakujem.
|
|
|
| |
|
Dakujem za radu. Vyskusam to a dam vediet. Btw. kam treba rozbalit optimalizovane subory? Pozeral som do BOINC adresara a je tam viac podadresarov, ktore obsahuju *.exe subor so SETI klientom. Aky je postup na aktualizaciu?
Notebook mam Acer 1363WLMi, ale zvacsa ho pouzivam pripojeny na adapter. Mam ho uz viac nez rok a baterka mi vydrzi priblizne 2 hodiny.
|
|
|
| |
|
V tomto pripade bude asi najoptimalnejsia volba verzia Athlon64 SSE2. AMD Sempron Mobile myslim nemaju podporu SSE3 instrukcii. Zaroven aj ked je ten balik pre Athlon 64, bude to skor 32bit verzia takze by Ti to malo chodit. Napis ako si dopadol sem do fora, tato informacie sa urcite zide aj ostatnym.
Btw co to mas za notebook (model)? Kolko Ti vydrzi baterka pri normalnej kancelarskej (office, internet, texty, ..) praci?
|
|
|
| |
|
Zabudol som napisat, ze sa jedna o OS Windows XP Home :)
|
|
|
| |
|
Co sa tyka SETI@home predpokladam, ze najoptimalnejsia verzia pre "Sempron-M" by mala byt "AthlonXP SSE FFTW3 Caching V2.09S static" od Crunch3ra.
|
|
|
|
|
|
 |
|
